|
Fecha: 2007-09-30 |
Hola! Bueno la verdad es que Duchamo, se merece un gran reconocimiento por esa obra, ya que puso en polemica al mundo del arte y lo que este significa, comparto su idea de que cualquiera puede ser artista, lo que pasa es que esta sociedad solo mira "Apellidos" importantes y cuanto dinero tienes en tu cuenta bancaia; yo soy estudiante de diseño grafico en una escuela de artes, y hay muchos jovenes talentos increibles... pero como no son famosos o son familia de gente adinerada no se les toma mucho en cuenta... Yo pienso que todo es arte, todo eso que crea y transmite los sentimientos de su creador, pero en especial lo que cada espectador siente al ver la obra. RECUERDEN que todos vemos y sentimos de distintas formas.. y considero que deberiamos estar abiertos a todas las posibilidades y movimientos artisticosª |
|
Fecha: 2007-09-29 |
Entonces quiere decir q cualquiera con una idea estupida y absurda puede ser artista? y donde qedaron todos los años de experiencia, el cultivarse constantemente, adpatarse, etc para los artistas y diseñadores? entonces porque la existencia de escuelas dedicadas a esto, materiales y tecnicas especiales, si el explotar la creatividad es para el comun de la gente? |
|
Fecha: 2007-07-26 |
Eso no es arte, es un insulto al arte, eso es solo un simple urinario.... no hay nada bello ni interesante en ese objeto y me parece algo tonto que esa clase de cosas sean consideradas como arte, simplemente porque a alguien se le ocorrio o tuvo un capricho; no importa si halla sido uno de los mas grandes exponentes o lo que halla sido. |
|
Fecha: 2007-06-01 |
si en efecto, teneis razón, es una tonteria el urinario pero deberis recordar una cosa, pertenece a Marcel Duchamp, y éste al Dadaismo, movimiento caracterizado por buscar el "anti-arte" y por burcar el provocar al espectador. En esta caso, Duchamp ha conseguido una vez más su propósito provocaros sobre todo a chemato..un último apunte, en este caso Duchamp no ha creado nada aunque sí que le ha quitado a un objeto la función que tenía al colocarlo del revés...ese es el logro de Duchamp, descontextualizar el objeto un abrazo |
|
Fecha: 2006-12-28 |
"EL LO ELIGIO" es eso lo que hace de un simple urinario una obra de arte... el "gesto", entendido como provocacion, de un gran artista como lo ES el Sr. Mutt. |
|
Fecha: 2006-11-04 |
kiero saber porq duchamp no puso su nombre en la obra o es acaso q tubo miedo de algo kiero saber porq esa obra si al parecer era un simple urinario y porq el valor estetico q se le asigan |
|
Fecha: 2006-01-06 |
CREO QUE ESTE SEÑOR CON SU FUENTE, LO QUE QUERIA ERA SABER EL GRADO DE ESTUPIDEZ QUE PUEDE ALCANZAR EL SER HUMANO AL CATALOGAR ESTO COMO ARTE, AL CATALOGAR ESTO COMO PENSAMIENTO LIBRE DE ALGO QUE ESTA EN CUALQUIER PARTE, DE ALGO QUE NO NECESITO LA MAS MINIMA CAPACIDAD DE PENSAR O CREAR, QUERIA DEMOSTRAR EL NIVEL TAN POBRE DEL SER HUMANO, AL CATALOGAR LA MEADA COMO ARTE. |
|
Pues esto simplemente arrazo con las obras de picasso en una encuesta para ver que obra era la que mas influencia habia tenido en el arte moderno .. |
|
|
Fecha: 2004-12-01 |
Se evidencía la ansiedad innata por el pensamiento libre, por la idea inmaterial, por la esencia de lo único que hace humano al humano, al animal capaz de pensar y en ello concebir la libertad. La libertad, esa capacidad de decidir, pero no de tomar la decisión en sí, sino aquella decisión que conduce a lo mejor. El arte es la capacidad de decidir por lo bello, lo bello es lo mejor en su cointexto, lo mejor es lo humano. Tan humano como un urinal convertido, a puro pensamiento, en una fuente. |
|
encuentro que tiene toda la razon |
|
|
|
|